周恩来提出和平共处五项基本原则，是自然而然流露出来的现世道德主义，作为共产党人的基本态度应该是："全世界人民团结起来，打倒美帝国主义及其一切走狗"。正是因为它体现的是意识形态，所以就不能够长期有效，最终随着意识形态而消失。而和平共处的五项原则必定会随着中国人而代代相传，我坚信：如果世界大同的理想无由实现，那么和平共处的调子一定会被中国唱到地老天荒。 

　　四、  

　　有人总结过，从1840年到1945年的105年间，世界上大大小小的帝国主义者都打过中国，除了最后一次日本帝国主义是在国内外各种因素作用之下投降以外，其他无不以签署不平等条约告终。有人说是因为政治制度腐败（其中不少是希望取而代之的革命家），有人说是因为经济技术落后（其中很多是想开工厂挣钱的），都有道理但都没有击中要害，关键在于当时中国政府和民间均不知道西方强梁是何等样人，缺乏合适的坚决的应对措施，正是因为如此上下没有能够形成共识，投降派和汉奸能够大行其道，主战派不能够凝聚全国的力量与敌对垒。 

　　在西方帝国主义者到来之初，中国皇帝还希望他们成为恭顺的朝贡者。不过也还算是头脑清醒，知道他们不是什么好鸟，为了防止他们赖在中国不走，还曾下令禁止"番妇"来华，不让你们带老婆，看你们能赖多久。等到他们翻脸开打的时候，中国人才发现国防四处漏风，军队完全不知道如何对敌，茫茫然陷入了历史上最不知己不知彼的战争，其结果可想而知。许多人只说中国当时如何腐败落后，却全然不顾中国完全是措手不及的尴尬处境，而西方则经过长期的周密的了解和准备。孙子曰"以有虞备不虞者胜"，难道是说瞎话吗？ 今天很多人谈论当时朝廷应对多所谬误，决心迟迟动作缓缓。殊不知当时朝廷除了知道他们是坏蛋以外，完全不知道他们如何坏法以及坏到何种程度。所以在应对措施上，始终没有适当的尺度。直到本世纪上半叶，冯友兰先生还希望采用"打进来、赶出去、请进来"的简便方法。不管怎么说，只要是政策已定，剩下的事情就好办一点，至少是不用瞻前顾后。国民党打东洋鬼子打得不怎么样，长沙大火河南大水无不叫国人上气，但也还是打到了最后的胜利；共产党在朝鲜打西洋鬼子，就打得很不错嘛。可见就算是落后，洋人船坚炮利，只要不是被他们出其不意暗算，事情尚有可为。国民党政府难道很清廉？共产党志愿军难道武器先进？可见这并不是决定性的因素。 

　　有资料显示，在1830年，中国在世界制造业总产值中占29.8%（西方为31.1%）；1860年，中国仍然占19.7%（西方占53.3%），鸦片战争失败完全不是综合国力落后的原因。在领土和人口方面，西方诸国也完全不能与中国匹敌。在战略上西方是"劳师以袭远"，竟然能够战而胜之，这就不是一个"船坚炮利"的武器优势所能抵消的，也不是落后和腐败所能够解释的。