从西方国家的意愿而言，失去任何一种高科技产品高度都是一种无法弥补的损失。并非他们不愿意和中国人一起保护“知识含量”的产权，而是这样做意义极其有限。本来垄断的利益就在于：目前西方的富人对世界穷人的比例为1比5，加上中国的大量人口以后，急剧下降为1比2都不到，这个垄断所能捞到的利益就非常有限了。所以所有的西方国家在遏制中国的发展上是有共同利益的。因为中国的现代化将会给世界带来一个没有高科技的、以平等为主要特色的交易规则，西方将在很大程度上失去其现有居高临下的优势，他们的工作将失去现在的高附加值，甚至有可能西方人也必须象第三世界人民一样勤劳才足以养家糊口。中国的现代化过程决不会是一个单纯的“超英赶美”的过程，而更象是一个把皇帝拉下马的“造反”过程，这才是中国威胁论的内在依据。国人之中有许多热中于鼓吹发展高科技，也许是出于一种想要分一杯羹的心理，看不到有中国的加入垄断就一定破产的比例变化，实在是目光短浅算术不佳。实际上如果印度能够在高科技上与西方齐头并进，知识含量一样会不存在。不过在西方人看来，印度还没有中国这么危险而已。 

　　买一本亨廷顿《文明的冲突与世界历史的重建》，强烈的读后感是“文明没有冲突，冲突的是各种利益”。美国自认是西方世界的领头羊，而亨廷顿就是他们共同的策士。亨廷顿在书中极力收罗证据，说中国以武力解决问题的倾向是76%，本人决不相信作为知名的职业教授，不清楚中国在过去50年里，总共使用过几次武力，而美国又在一年内对外用兵多少次。相信日本人也决不会真的认定，中国有足够的意愿和军力以威胁东亚和平。所有这些都不过是一个幌子，是对中国将会给世界绝大多数人民带来经济平等的恐惧和失落。中国从远古以来就怀有世界大同的理想，世界大同的根本在于平等看待其他民族和人民，而经济平等地位将会是最重要的一项，而中国将会在自身经济技术进步的发展过程中，为占世界人口5/6的民众赢得不受垄断价格盘剥的平等机遇。我们自身的发展不仅是我们的权利，而且符合世界上绝大多数人民的利益，我们所威胁的不正当利益，是为所有西方国家法律也同样在国内禁止的不法和不义行为，所以李瑞环所说的“威胁中国论”是不能得逞的，借用一句老话“我们的朋友遍天下”，除了西方某些心术不正的人以外。 

　　实际上，高科技和知识经济的新特色，并不能导致西方文明优越和长生不老的结论。恰恰相反，随着它们的幻灭，西方文明最后一根救命稻草也将不再存在，正如马哈蒂尔常常提到的“西方必须放下架子，从东方学习一点东西”。这个进程实际上在七十年代已经开始，而且注定没有办法停止。