而后面一句“保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣”，更是大家耳熟能详，后人读来热血沸腾的“国家兴亡，匹夫有责”的原型，不过谁也没有料想到，这句话竟然是曲解原意了。

这样一来我们从心理上很快认同满清的统治地位，我们还以“征服者被征服”而欢欣鼓舞。

难道不是吗？

为什么今天我们能看到这么多清朝大戏，这么多清朝圣君，这么多清朝清官？

今天甚至连完全与朝代无关的电影、电视都尽量往清朝靠，好像那就是我们向往已久的盛世，沾上一点边愣是就能火起来一样。

康熙王朝，雍正王朝，那一部部电视剧好像真成了我们的历史。

可笑的是，今天我们热情歌颂的康乾盛世不过是自我感觉良好而已。

孟德斯鸠在《论法的精神》说道。

“中国人的生活完全以礼为指南，但他们却是地球上最会骗人的民族。”

“中国是一个专制的国家，它的原则是恐怖”。

其时1748年，乾隆十三年。

亚当·斯密在《国富论》提到。

“中国下层人民的贫困程度，远远超过欧洲最贫乏国民的贫困程度。”

“在今日中国的情况下，他们除了模仿他们的邻国日本以外，却几乎没有机会模仿其他外国的先例，来改良自己。”

其时1776，年乾隆四十一年。

然而那时候的中国人哪里能听得进去这些。

纵然是今天的中国人不也是还在做康乾盛世的美梦吗？中国人现在不是最爱听“这个世纪是中国人的世纪”这类话吗？

１９世纪后期，明明是敌不过洋人的坚船利炮，被迫签订不平等条约，清朝的官方文件中却还写着：“大清国大皇帝恩准该夷．．．”

真是好厚的脸皮。

“大清国”，“大皇帝”，“恩准”，“夷”。

那可真是，“中国人，就是这样自信”啊。

可惜中国没有对日本也演一出“征服者被征服”的好戏！

中国人不是从来最听不得“东亚病夫”的评价吗？

是的，我们不是东亚病夫，我们也不承认中国人是东亚病夫。

但是，我们是不是“东亚病夫”，难道取决于外国的评价吗？外国人说我们是东亚病夫，难道我们就是，外国人说我们不是东亚病夫，我们就不是？

一个人有没有得病，难道是是医生说有就有，说没有就没有。

难道清朝末年那个时候中国没有病吗？

难道那些为吸一口鸦片卖儿卖女的人没有得病？

难道那些用秋瑾的血沾着馒头以为能治病的人没有得病？

难道那些扬起脖子大声说“吓，杀头，好看”的阿Q们没有得病？