汉武帝晚年对匈奴就这样拉下了帷幕。但这并不意味这两个民族生死之战的终止。

总结

汉武帝晚年对匈奴战争总体战绩是：四战三败一平。

汉军战场损失为十一万五千人；匈奴战场损失估计为五至六万。

浚稽山战役汉失二万人匈奴失数千人

天山-东浚稽山战役汉失二万五千人匈奴失二万五千人

速邪乌燕然山战役汉失七万人匈奴失三万至四万人

汉匈战损比为二比一；对比汉匈战争第一阶段，匈奴总损失达二十万（卫青部杀匈奴五万、霍去病部杀匈奴十一万，另有四万匈奴人向汉投降），汉损失四至五万，战损比为一比四。这两组数字恰成鲜明的对比。

与第一阶段相比，曾在卫青、霍去病的统帅下所向披靡的汉军在汉匈第二阶段表现大失水准。汉军四次出塞，竟无一胜绩。其实汉军的战斗力还是非常强劲，曾多次出现匈奴听到汉军出塞就望风而逃的场面，两军正面的对战，汉军也从未输过。看来汉的失利很大程度上是由统帅造成的。

汉军统帅总体表现实在是差劲，他们显得很平庸，很机械，他们好象根本不会使用骑兵，根本不懂如何发挥骑兵的机动性。他们既不能从失败中吸取任何教训，也不能从前辈的战例得如何使用骑兵，结果屡屡败在战力远不及自己的匈奴骑兵机动上。

匈奴人确实从以往的失败中总结了教训。他们战力有很大的提高。从心态上说，这几次战役的成败对他们来说都是生死之战，每次匈奴人都是以哀兵姿态进行总动员全力作战，因为他们根本输不起。匈奴人的情报工作做得很出色，其次他们充分发挥了骑兵的机动性。儿单于以八万骑兵的强行突击包围慢悠悠往回赶的赵破奴军；且鞮侯单于八万骑兵的急行军包围刚取的小胜毫无警惕犹如度假般行军的李广利军，在这几次战役中，匈奴骑兵把快速机动的威力发挥得极至。匈奴在战略上采取都是同一策策略，每当汉军攻来，都要进行战略撤退，进行彻底的坚壁清野，拉大汉军的后勤线，使汉军疲惫，再利用骑兵进行机动

这样的策略被证明符合匈奴当时情况最好的方法。但是问题在于匈奴在大战略上始终处于被动状态，每次大战后，对匈奴人口经济都是一次大摧残，生存环境日趋恶化，“汉兵深入穷追二十余年，匈奴孕重惰殰，罢极苦之”。匈奴几次胜利只是局部战场内战术性之胜利，无法转化为战略上的优势。

有一种说法，汉武帝后期对匈奴战争是穷兵黩武，毫无必要，其实，认真考察汉武帝后期对匈奴几次战役均事出有因，每次都是匈奴袭击汉边境，杀害边民在先，从而导致汉军的报复行动。从道义上说，汉武帝对匈奴反击都具备正当性，按照汉武帝的性格，他当然不会让匈奴心安理得袭击汉边境而不用担心付出代价。于是这样的图景在反复上演，匈奴人袭击汉边境，汉朝大军出塞穿越草原深入大漠报复，大批的匈奴人驱使牛羊畜产艰难地向寒冷荒凉的北方迁移。