现代化视野下的传统文化(3)
时间: 2009-09-20 23:46 来源：新浪科技 佚名 点击:
三显然，中国若不实现现代化，就必败无疑。问题不在于“要什么样的现代化”，而是“怎样实现现代化”。在“要什么样的现代化”这个问题上，20多年前的争论早就有了结论：无论是“四个现代化”，还是“三步走战略”，以及今天的“全面小康社会”、“和谐社会”，其实现标准都并不是中国自己定的，而是按照国际通行的指标体系，再结合中国的实际发展情况制定出来的。像生产总值、国民收入、外汇储备、信息化水平、成人识字率、平均寿命、恩格尔系数、基尼系数等等，全都有国际标准，是衡量一个国家现代化和社会公正的公认尺度。实际上，在中国究竟有没有可能实现一种“不受国际影响的、只属于自己的现代化”这个问题上，中国的近、现代史早已做出答案。那么，“怎样实现现代化”呢？答案仍然是：靠解放思想，靠改革开放，靠科学、民主。应当特别指出的是，中国儒家传统文化就其本质而言，是不可能自行生出科学和民主来的；在中国两千多年的传统意识形态里，从来不存在可以从内部发展出现代化思想和现代化行动的任何基因。因此，中国要想结束封建主义、教条主义、等级观念等的束缚，摆脱贫穷落后、愚昧无知，真正走向现代化，就不能不继续像“五四”先驱那样，以“德”、“赛”两先生为师，继续坚定不移地实施改革开放，发展社会主义市场经济，坚持科教兴国。应当指出，把当今中国社会出现的诸多问题简单地归咎于“外来腐朽文化的影响”（尤其是所谓“市场经济的负面影响”），是有失公允的。以时下人们所强烈不齿的诚信缺失现象为例，这种行为的大量产生和蔓延，其实恰恰是对市场经济的公平交易规则的扭曲造成的。导致扭曲的重要原因，乃是经济活动中融入了过多的人为因素，而这恰恰是“中国特色”的东西。例如“传销”在西方国家是一种常见的经营行为，其中买卖双方的诚实和信誉是保证传销活动健康有序的基础。然而这种东西一来到中国就走样，最典型的祸害是所谓的“杀熟”，即专门坑害自己的亲朋好友，把自己的获利建立在亲朋好友的上当受骗上面。这种行为决非市场经济本身所具有，恰恰相反，它在中国过去的某些时候曾经相当普遍。最近的一个例子就是“文化大革命”。“文革”期间曾发生对所谓“阶级敌人”、“走资派”的大规模的残酷斗争、无情打击，出现过许许多多的揭发者和告密者，他们揭发、告密的对象，往往是他们的老领导、老朋友、老同事、老师，甚至自己的亲属（父母、夫妻、兄弟等）。因此可以说，今天的经济“杀熟”（传销）是对过去的政治“杀熟”传统的延续。再例如现今比较普遍的各种评选活动中的不公正现象，本来，通过专家认真、负责的评审，再经过一人一票的无记名表决，评出来的职称、奖项等应当是能够服众的。但是实际情况却常常是，不少专家、评委在投票前接受了来自各种各样关系的“打招呼”，他们的投票立场或多或少在事先已经决定了。在这种情况下，无记名投票反而成了掩盖不公平的手段，因为谁投了什么票，是不记名的，投票者也就心安理得了。无记名投票是西方人发明的体现公平、公正、公开的有效的民主程序，它在大到选择政治领导人，小到分配紧缺食物的决策过程中可以起到最后的作用。然而这一“游戏规则”到中国来却变了形。难怪现在许多评审已经开始恢复实行记名投票，以防止舞弊。
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表浩学历史网的立场，也不代表浩学历史网的价值判断。
