事实也正是如此,前面已经说过,今所见的殷墟卜辞都是盘庚以后的东西,那么,则仓颉、沮诵之千古谜团亦豁然得解:仓颉即盘庚旬,沮诵即小辛颂。
“仓颉”当是“商旬”二字之音变,仓、商二字古音邻纽双声、同阳部叠韵,音近而假。《尔雅·释鸟》:“仓庚,商庚”,仓庚一名商庚,实乃仓、商音近而转故也。颉、旬二字古音见匣旁纽双声、质真对转叠韵,声亦甚相近,二字亦一声之转。盘庚名旬,事见《竹书纪年》:“盘庚旬自奄迁于北蒙,曰殷”(《太平御览》卷八十三引),故其亦可称“商旬”,犹大乙名汤可称之为“商汤”,帝辛名受(纣)而可称之为“商受(纣)”之类矣。其另一证为仓颉姓“侯冈”,姓氏之说乃后人附会不可信,而“侯冈”则颇有可说者,其分明是“后庚”之音变。后、侯音同,庚、冈双声叠韵,古音最近。盘庚在武丁时期的卜辞中称“父庚”,在祖丁时期的卜辞中称“且(祖)庚”,可知盘庚亦可单称为“庚”,以其曾为商王,故称之曰“后庚”(《尔雅·释诂》:“后,君也”),后来音变为“侯冈”,那么《河图玉版》中“仓颉为帝”的说法当属可信;仓颉又称“史皇氏”亦甚确当,称他为“史”,是因为商王本身就是商王朝巫史集团的首脑,他自己本身就是一个大巫,看看卜辞中常有“王乩曰”的话,是商王亲自占断卜兆,作出结论;称他为“皇”,是因为皇亦王也——这些说法见于纬书,可见纬书有些内容也是有古史料作为依据的,并非尽为虚言也。
沮诵当作祖诵,即盘庚之弟小辛颂,乃继盘庚而王者。小辛名颂亦见《竹书纪年》:“小辛颂即位,居殷”(《太平御览》卷八十三引),小辛在祖庚以后的卜辞中称之为“二且(祖)辛”,可知商人亦称之为祖,故又曰祖颂。祖、沮双声叠韵,音近可互假,如《大戴礼记·帝系》:“季连产付祖氏”,《史记·楚世家》中“付祖”作“附沮”,是其证。诵、颂古音同而通用,如《诗·烝民》:“吉甫作诵”,《广韵》、《文选·曹子建〈与吴季重书〉》李善注引并作颂,亦是其证。故沮诵即祖颂,亦即商王小辛——古代典籍言创制文字者多盛言仓颉而少言沮诵,唯有《世本》保存了这一古老的资料,是十分宝贵的。
既知仓颉即商旬即盘庚,沮诵即祖颂即小辛,可知仓颉、沮诵创制文字书契之说确系商人之古传,乃实有其事,并非后人所妄造。由此也可以推断,商人的文字实肇始自盘庚与小辛兄弟时期,在此之前无有也。
三