孙福喜说，历代史传中除了《史记》外，关于阿房宫的记载还见于《三辅黄图》、《水经注·渭水》、《汉书·贾山传》等，但其中都只是说到了阿房宫的大小，并没有项羽烧阿房宫的记载。“认为项羽烧阿房宫只是一个假设，诗人的想象被我们当成了现实。”

阿房宫存在过吗？

“盘盘焉，焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。”

杜牧笔下的阿房宫，极尽人间的富丽繁奢。那么如此瑰丽恢弘的人间仙境，它到底存在过吗？这是一些史家另一个大胆的质疑。

此次发掘中的另外一个现象引人注意，那就是在阿房宫前殿遗址竟没有发现一只瓦当。作为当时重要建筑装饰的瓦当，没有在此次考古中出现则让一些人认为不可思议。有专家据此认为，阿房宫根本就没有建成，不过是一个只有夯土地基的大工地。

但孙福喜否认这种说法，他认为阿房宫确实存在过的，虽然它没有最终建成，但当时已经建成了一部分。“秦代的瓦当虽然此次没有发现过，可是在此前的发掘中，曾多次发现过。何况，此前在发掘和调查中，还有大量其它的出土秦代遗物，也能在证明这一点。

西安市考古所珍藏着一只高脚玉杯。这只漂亮的高脚玉杯是1976年元月在阿房宫遗址北部的“上天台”以北约2公里处的车张村出土的，被专家认为华而不俗，繁而不乱。“这只玉杯是同一时期的玉杯中品级最高的。显然是宫廷里的用品。也由此可见当时有很高级别的人在出土地点一带活动。”孙福喜说。

另外一件珍贵的文物也说明阿房宫确实存在过。1963年，在遗址北部的“上天台”以北约1.2公里的高窑村北，出土了一个高卢铜石(音为但)权，权是当时的标准衡器。孙福喜说,此权显然是当时朝廷收来检定的，但尚没有发还高卢县，秦即灭亡，故留在阿房宫。这也说明阿房宫当时已有中央政权机构在这里办公。与这一铜石权同坑出土的还有大量的筒瓦、云纹瓦当、五角空心砖、陶釜、陶盆并有兽骨、烧土。秦代的麻点纹板瓦、筒瓦等建筑遗物当时则遍地皆是。

事实上，建国以后，遗址上还曾出土大量的砖瓦残片、花纹瓦当、巨型柱础、带字瓦当以及各种铜制的建筑构件，可见建筑的雄伟壮丽。另外，还有窖藏的铜器等显示贵族豪奢生活的文物。“这足以说明当时的阿房宫已有建成的建筑，且已有中央机构在此办公。怎么能说阿房宫不存在呢？”孙福喜说。

“阿房宫的谜太多了，我们的考古也许需要更多的时间。”孙福喜说。12月20日，考古专家李毓芳、刘庆柱等已经离开了陕西，回到北京。但考古活动还在继续，目前勘探还在进行，发掘则将在春暖之后再重新开始。