陶侃欲废王导，说说而已，并未付之行动。假如真的起兵，又是一场内战，在晋历史上的灾难就更多了。正因为只是说说，所以《晋书•陶侃传》无此记载。但又确有此事，见于《晋书•庾亮传》：
      “陶侃尝欲起兵废导，而郗鉴不从，乃止。”
        问题是：陶侃何以欲废王导?陶、王之间哪来那么尖锐的矛盾?
        田余庆《东晋门阀政治》认为此事“当在咸和五年(330年)，即庾亮居芜湖的次年，也就是郭默擅杀江州刺史刘胤，王导循势以郭默为江州刺史的时候”。此说有理。大致从咸和四年平定苏峻之乱起，有一系列人事问题使陶侃对王导非常不满，到咸和五年郭默之乱，陶侃恼火已极，遂有起兵废王导之谋。
        先看一下这几位军政要员当时的境况。 >        陶侃在平苏峻之乱中立了头功，加官进爵，为侍中、太尉，加羽葆鼓吹，改封长沙郡公，邑三千户，赐绢八千匹，都督荆、雍、益、梁、交、广、宁七州军事，移镇巴陵。陶侃此时拥有东晋最强大的军事力量，又有崇高的政治地位。诚如慕容廆致陶侃信中所说：“今海内之望，足为楚汉轻重者，惟在君侯。”他势大气粗，遂可以蔑视王导。
        庚亮因苏峻之乱所受的打击最为沉重。他本来是护军将军、给事中、中书令，以帝舅之尊辅政，排挤王导，“政事一决于亮”。而“苏峻之祸，职亮是由”，在京师打了败仗仓皇逃走，全亏温峤提携，戴罪立功。乱平之后，他“泥首谢罪，乞骸骨，欲閤门投窜山海”(晋书本传)。照顾帝舅，出为持节、都督豫州扬州之江西宣城诸军事、平西将军、假节、豫州刺史、领宣城内史，镇芜湖。他刚刚犯了严重错误，降职贬官，离开中枢，此时兢兢业业，格外谨慎小心。
        王导在苏峻之乱中无过无功，但乱平之后他的处境大为改善。本来他在王敦败亡后失去了军事后盾，受庾亮排挤，近于“靠边站”的状态。苏峻之乱打击了庾亮，他又直起腰来了。祸乱证明了他比庾亮高明，平乱又提高了他的支持者亲家郗鉴的地位。通过招纳降将，又增强了在京城的军事依靠力量。成帝尚幼，朝政由他一手把持。    在这样的态势下，有一系列人事问题，王导的处理引起了陶侃的强烈不满。
        1．孔坦问题