很可惜的是，项羽的一生，对平民的残暴，而且是毫无意义的残暴才是主要内容。所以他注定要失败。还有一件事，也常常被人们认为是项羽失败的重要原因。那就是他的分封诸侯。我个人对持这种观点的人表示蔑视。但这种观点流毒很深。因为它迎合了一些主流意识形态。那种观点与其说是史学，不如说是政治。据说成都武侯祠有一副对联，下联是这么说的：“不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”这说的是诸葛亮的典故。但这个道理同样可以用于项羽的分封诸侯。如果仔细分析当时的政治形势，我们就会发现，项羽的分封诸侯根本就是必然的。换句话说，就是如果他不分封诸侯，他早就完蛋了，根本不要刘邦动手。为什么这样说呢，有以下的原因：其一，从当时的人们的思想来看，分封诸侯可以说是人心所向。秦朝建立的时间不长，长时间的诸侯并立的情况使得人们大抵认为那是理所当然的。所以陈胜起义后，六国诸侯的后代纷纷而起。当时的人们也拥戴他们复国。其二，秦亡后，项羽的力量并不足以建立中央集权的==。当时各国的势力早已存在，项羽的分封只不过是承认这一事实罢了。如果他不承认，就只有重开战事。相反，他的承认各国的存在，能使他自己占据更有利的位置。项羽在后来与刘邦的作战中占尽上风，不是吃了分封诸侯的亏，而是占了便宜。其三，陈胜起事后，他的本意即不想六国复立。但是他没有办法阻挡，只得做个顺水人情，让六国复国。而之后，六国的旧势力就成了起义军的主力。可以说，后面的战争，不仅仅是反对暴政，更是复兴旧国。如果项羽不分封诸侯，他自己就是等于成了第二个国，成为众矢之的。其四，反观刘邦建国后，在六国旧势力破坏殆尽的情况，还不得不分建韩信、彭越诸异姓王，就可以知道分封诸侯全是力量对比使然。假若汉初刘邦不分建诸王，他一定会死得很难看。这一点是有证据的，韩信出兵攻楚，就是相信刘邦“终不夺我齐”，如果他做不成王，他就会马上起事。封个能看不能吃的侯，是不能满足他的。他羞与灌、婴为伍，也是因为在他的意识里，他是个诸侯。而如英布，本是九江王，刘邦敢不封他吗？刘邦的情况比项羽好多了，在楚汉的争斗中，六国旧势力几乎全部消弥。想想项羽分封之时的状况，可没这轻松。其五，秦亡时，六国的旧势力都有很大的功劳。如果项羽要做皇帝的话，那么，灭亡秦国自然是他的义务，否则他做什么皇帝？所以，从这个角度看，六国的旧势力对他有恩。他们帮了他的忙。说的白一点，就是有功。有功就不得不赏，更何况是有实力的功臣。所以他就必须分封诸侯。而刘邦建立汉朝，六国的旧势力或者站错了队，或者在中间摇摆，最后都被干掉了。他们不仅没有了以前的实力，而且他们对刘邦的汉朝没有功劳。马基雅维里说，一个君主在成功之前既没有有求于人，在成功之后就不必对任何人有所顾忌。所以刘邦可以对六国旧势力没有顾忌，可以不要像项羽一样分封。但对韩信等诸人，他却不得不如项羽一样有所顾忌，这不仅仅是出于实力的考虑，也是出于道义的考虑。至少在表面上，一个君主有必要站在道义一边。