荆州有着益州所不能比拟的影响力，因为有了荆州，蜀汉在全国的地位得到提升；一旦失去，地位也会为之下降。后来荆州被夺，在不影响蜀吴联盟的情况下，基本不可能夺回。而西凉或许是隆中三分的修订吧，用西凉来弥补荆州的地位。虽然西凉相比与荆州有很大的差距，然而未尝不是一个替代。诸葛亮当初第一次出兵祁山时，就曾去马超的墓地凭吊。那时，诸葛亮心中多半便有了以西凉代替荆州的想法，而生长在羌人集聚的西凉的马超可以说是最优秀的守西凉的人才。在羌人的心目中，马超的地位相当崇高，这点就连同样出身的马岱也不能相比。可惜的是，马超早已死去。诸葛亮心中有什么想法呢？或许只是一丝淡淡的痛吧。

从这方面看，荆州的失去，对蜀汉和东吴都影响巨大。在政治上，从此东吴便没有了在对蜀汉外交上的讨价还价，蜀汉等于丢了个包袱，换取了外交上的平等；然而没有了荆州，蜀汉等于少了半壁江山，其在全国的影响力大降，失去了威慑天下的资本，损失不可计算。这些要看当权者的策略与方针，看看是否值得。三，人才、社会。通观整个三国，会发现不少大将出于河北，而谋臣、治臣以荆州鼎盛。不同于武将，优秀的文士的诞生完全取决于文话的沉淀。而三国时代的益州，不但贫瘠，文化的沉淀也相当浅薄。虽然西汉也出过司马相如这样的才俊，但对于整个国家来说，还是太少。随着自古来北方的动荡，人口不断南迁，带来了优秀的技术，也带来了先进的文化。这些，在荆州这个战略堡垒上，又反映得更加突出。为什么益州没有得到同样的效果？那就只能怪蜀道太难了！荆州出了不少治臣，它的文化底蕴十分深厚，拥有此地，世之才俊皆可用之！不但是它自身的人才，其他地方的才俊也多积聚于此，可用耳。相对来说，益州就不具备这个条件。益州的全国地位影响力以及艰难的道路，使它难以积聚人才；浅薄的文化又使它难以诞生自己的人才。凡有为的川人，皆是出川后才成功的。这点，从中国开国的几位元勋就可以看出。蜀汉后期人才匮乏，与前期呈鲜明对比，这和她缺乏人才培养基地有关。深厚文化的沉淀，不是一朝一夕的事情，益州不可能在短期内得到巨大的提升。这时，荆州的重要性就显示出来了。看蜀汉政权的人员构成，以益州本土，荆州人氏和早年追随刘备的人共同构成（要考虑对刘璋旧部的安抚）。荆州派所占的比重还是很大的，诸葛亮、魏延等就是来自荆州（仅从成名的地方算）。仅仅只依靠一地之才怎能一统天下？诸葛亮上《出师表》，对伐魏甚急，除了刘备的嘱托外，我想，还和蜀汉人才的不断凋零有关。眼看着当年好不容易积累起来的一点家底，慢慢的在时间的流失中消耗怠尽，怎么不心急。刘备早年的生涯对他未尝不是好事，这样他收拢了一批人才，有了资本。而以后建国，到荆州丢失，原来的资本已经消耗大半，后续又跟不上，不早日伐魏，等全部家底消耗，就更难了。