在我看来，中国古代妇女缠足问题是个“ 历史之谜”，至今仍难以理解。
　　现在多数论者都认为缠足始于南唐，因为后主李煜欣赏小脚，所以有的宫嫔便缠足求宠；这风气又传到社会上，沿成习俗。
　　有人还把这件事与更早历史上的“楚王好细腰，宫中女多饿死”相比；《韩非子·二柄》还说“楚灵王好细腰，而国中多饿人”，可见楚国的宫廷风气也曾传到社会上。
　　但这两件事其实不大一样。第一，细腰增强曲线，楚灵王对此欣赏并在宫廷内外有一定影响（“多饿人”说明不是全部），这犹可说也。缠足使脚变成畸型，只丑不美；特别是脚趾骨折，其紧缩之状非常难看。（李后主欣赏的小脚其实不是这样的，因为这样的小脚必须从小缠足才能形成，而南唐宫女已是成人，无法缠成后世那样的小脚。）李后主欣赏小脚纯属心理变态，宫嫔为求宠而缠足还可以理解，却如何能影响到整个南唐地区？难道整个地区的人都心理变态？第二，南唐李后主在位仅十四年（961－975），而统治范围仅江南一隅。试想十四年间在江南一隅，适龄缠足的女童能有多少？十四年后宋王朝灭了南唐，难道宋太宗也有心理变态而继续倡扬缠足？江南少量女童的缠足之风究竟为何而传遍全国？现在中国是高度集中统一的国家，但有些政令尚不能深入每个角落而一体遵行；清朝康熙年间还曾明令禁止缠足，但毫无效果，只搞了几年就解禁了。缠足之风何以能强大到超越政令的地步？第三，无论用什么美学理论，都不能说明骨折变形的小脚是美的。但从前确有不少人欣赏，小脚，即所谓“莲癖”。但即便如此，却何以能使蔑视“大脚婆娘”成为全社会的风气，从而迫使千家万户都不惜让女孩受尽苦痛而去缠足？中国的汉族地区是那么大，人口是那么多，何以在缠足问题上竟能一体从风？辛亥革命以后，大约只过了二十年，全国基本上就没有人缠足了。这充分说明缠足是违背生理健康和审美要求的，陋习是不难革除的。那么它何以能在长达一千多年的时间内、在并无政令强迫的情况下，控制全部汉族民众的观念与行为呢？这些问题真使人百思不得其解。
　　虽说百思不解，但在找出真正可信的解释之前，人们还是只能推想缠足之风的流行是出于“从众心理”。这是任何人类社会必有的心理现象，但“从众心理”究竟好不好，却要分析地看，区别对待。群众中出现的风气或时尚，有些是符合历史发展要求和人类进步趋势的，就必须紧紧跟上，不跟就要落后，不利于生存与发展。但也有些风气、时尚毫无意义，甚至是消极、有害的，那就应该独立思考，我行我素，不要盲目认同赶时髦。