Figure 13 Insulae Indiae Orientalis, Pieter van den Keere, c.1632

 

[此图中长条状标为Doa Javaquero, 其左边从上到下对应为Pulo S. Polo, Pulo Cotan，长条状最底下为Cambria?]

Figure 17 India di la del Fiume Ganges overo di Malacca, Siam, Cambodia, Chiampa, KochinKina, Laos, Pegu, Ava etc., Guillaume de L'Isle/Girolamo Albrizzi, c.1750

 

[这张图上在标有沙点记号的长条旁边标有Pracel, 其右上单独分出一个群岛标为Li Ochiali, 沙条的左边从上到下依次为P Campelo, Pulo Canton, P Cambir, 沙条的下端为P Ciampa]

Figure 18 Further India, Jean Baptiste d'Anville, c.1755

 

[在沿越南中部海岸的长条形注明为Pracel, 其右上角的字迹看不到the Lun(?)]

 

从以上的这些地图，结合他们所对应的时间，一定程度上验证了韩振华先生和李金明先生的“越南长沙与黄沙群岛非中国西沙、南沙群岛”的观点的正确性。西方对于 中国海的认识过程中，正和中国古地图中所传递信息一样，曾经一度把越南中部海岸外不远处的一些浅滩、沙洲画成一个长条形，并称之为Parcel/Pracel(s)/Paracels, 但是直到近代，他们才发现中国西沙群岛，并且开始在这个长条形的右上角画出中国的西沙群岛，并给了好几个不同的命名，后来非常近代（比如Plate6中的1851年）的地图中 才开始在地图中去除这个长条状，但是把Paracels这一名称转移到现在真正的西沙群岛上。