随着考古陆续发现及发掘的深入，中国历史上迷一样的王朝——夏，将逐步会揭开它神秘的面纱，当然这仅仅是一个开始，下面是我在网上收集到的一些资料：一个被承认的历史和文明，首先从它的文字上证明（当然不否认，这个文明是现实存在的，正如同中国的夏朝，因为目前没有大量的文物及文字记录，所以在国际上还不被广泛承认）。文物按出土的年代（碳测法）分析，目前发现的并符合夏朝的是二里头、三星堆等。出土文物的这两个地方，地理位置并不是很近，但很多文物却有很大的共性。两件相同的器物在不同的地区发现应该怎么理解。例如陶■，它同二里头的■，除了陶质和大小以外，几乎没有太大的区别，所以它肯定是从二里头文化传来的，因为别的地方没有。关于它的年代问题，是不是就跟二里头文化一样呢?从■的形制看，应是属于二里头文化早期的，即二里头文化二期或一期。三期的■在这里很少见到。然而，二里头二期、一期的年代是相当早的，根据14C的测定，可以早到公元前2000年。三星堆的■是否与此同时呢?那要作进一步的探索。又如陶豆，基本上也同二里头文化的一样。现在所见到的三星堆陶豆．其形制相当于二里头文化的早期；按照以前的说法是相当于二里头文化三期，根据现在的新分期，则相当于二里头文化二期。不过三星堆的陶豆较大，要比二里头的陶豆大三倍到四倍。但是从它的特征来看，应该也是从二里头文化传来的。然而，三星堆出土的■、豆的制作是比较粗糙的，远不如二里头出土的工艺精湛的■、豆。第三件最重要的陶器是"将军盔"，即熔铜的坩埚。它是与铜器有关系的。在三星堆看到的"将军盔"，从它的样子来看同殷墟第一期的非常相似，但也有区别。这种器物最早见于殷墟第一期，这对我们断定三星堆铜器的时代是很重要的依据。这种陶器的发现，说明三星堆大批精美的铜器很有可能为本地铸造。我认为三星堆铜■同湖北宜都发现的同类铜■稍有区别，而同陕西城固的铜■几乎没有什么区别，连花纹的作风都一样。但是它同殷墟的铜■多少有些不同，当然其时代同"将军盔";的时代还应该是一致的。根据三星堆这个地方所出的陶器、陶片来看，它们的最早期肯定已经到了相当于中原地区的龙山文化时期，至少可以到龙山文化的晚期。因为有些陶片同中原龙山文化陶器口沿上的作风完全一样。从现场观察和从图上看，三星堆遗址很有可能是一个古城遗址，它的规模比之于其他商城也不逊色。文化内涵十分丰富，是值得特别重视的。如果是城址。首先碰到的就是时代问题，讲到时代就同遗址的分期有关系。所以，分期是个迫切需要解决的问题。大家把三星堆文化分为四期是可以的，但是否还可以再细分或合并呢?我就不敢说了。谈分期一般总是以地层为依据，而地层又是不能与分期划等号的。这是非常复杂的问题，要有一个比较长时间的实践与研究才能够下最后结论。如果不把分期的问题解决，那么，关于其学术价值等一系列的问题就不好定下来，例如城址的问题、遗址的性质问题、祭祀坑的问题以及铜器问题等，都不好解决。