这些现象促成了古典战争向后现代战争的转变，也就是冷战。冷战造就了所谓交战的和平，或者和平的交战，一种恐怖的制衡。这一制衡确保了东西方中心区的稳定，而其代价是外围不间断的古典战争，像越南、中东、非洲国家等。也就是说冷战保证了第一世界和第二世界的和平，代价是第三世界周期性或地方性的战争。

海湾地区后现代战争

苏联的解体结束了冷战，但是世界各地仍然战事不断。1990年，入侵科威特的萨达姆军队认为必需重归某种古典战争形式(不妨回顾一下二战起源，要是希特勒刚一入侵波兰就受到制止的话……)。但很快，这显然不再是两军对垒。因此海湾战争是后现代战争第一个实例。

后现代战争有什么特征？

首先，敌方的身份不确定。我记得二战时期，意大利法西斯和希特勒德国结盟与英法对抗时，收音机里喊出一句宣传口号“天谴英国人！”意大利人受了号召仇恨所有的英国人，就像后来美国人受了号召仇恨所有日本人，日本人对美国人也一样。相反在海湾战争期间，西方国家并非要仇视每一个伊拉克人，只是针对独裁者及其部下。所以西方军队使用了所谓精确制导炸弹——后来在科索沃战争，在阿富汗以及第二次伊拉克战争，也是如此。

其次，非正面战争。后现代战争不是正面战争，这恰恰缘自跨国资本主义的本性。塔利班和萨达姆军队原来都是西方兵器工业装备起来的，这不是偶然。这符合成熟资本主义的逻辑———避免单一国家控制。在海湾战争中有个重要的细节，西方空军以为摧毁了萨达姆的一批坦克库存，后来发现那都是假的，这些假坦克由一家意大利工厂生产，当年卖给萨达姆也属合法。

古典战争令各交战国的兵器工业获利，而后现代战争却使跨国军工企业从交战双方赚钱。不只如此。古典战争使军火商暴富，相比之下其他贸易的暂时停滞显得不那么要紧，而后现代战争(尽管也喂肥了军工企业)还危害到整个社会体系的支柱。后现代战争把某些经济力量扯进与他国的竞争，冲突的需要胜过国力的需要。

所以海湾战争必须速决，持久战最终对谁都没好处。

后现代战争中，国家逻辑要服从跨国公司的产业逻辑，同时还要服从信息产业的需要。海湾战争时，西方媒体不只发表了以罗马教皇为首要代表的西方和平主义者的质疑和抗议，甚至还表达了支持萨达姆的阿拉伯国家一些外交官和记者的意见，这还是有史以来头一次。

所有古典战争的目标都是要阻止敌方的宣传，提出古典战争理论的最重要的作者克劳塞维茨曾经指出，市民与军队，全部国民的同心同德是胜利的前提。但海湾战争的情况正相反，传媒一直允许对方表态，也不从道德上要求任何一方的公民认同自己的政府。