“我和几个同事都研究过，一致认为这个不太可能是大气现象。”厦门市专业气象台的气象专家郑老师表示。他说：“这个物体的轮廓太清晰了，它的线条很清楚，如果是大气现象的话不会有那么清晰的界线。另外，自始至终这个物体的形状都没有变化，而一般大气现象，像云或者龙卷风之类的，它的轮廓是一直在变动的。”

争论三：是光影效果？

网友“麟居”说：“那是拍摄者镜头移到一定的角度后，飞机内的景物在机窗玻璃上的镜像与飞机外的景物重叠产生的影像。”不少网友赞成他的观点，认为镜头里出现“斗笠”图像是因为灯光反射，光影的效果。

不过，摄影爱好者否定了这一观点。从事过20多年摄影工作的吴先生说，网友“麟居”所说的现象的确存在，不过有一个先决条件，就是外面比较黑，里面比较亮，里面的影像才会倒影在窗户玻璃上。但从视频以及拍摄时间看，飞机外明显要比飞机里面亮得多，所以不存在这种可能性。

争论四：人工飞行体？

厦门某航空公司的多位飞行员仔细看过视频后，几乎观点一致，认为也不太可能是人工飞行物。

一位飞行员说，从视频上看，那个物体和飞机差不多在同一个高度。如果乘客在机舱里看得到，驾驶员也看得到，但没有听说当天该班次的飞行员有发现什么人工飞行物。另外，从视频上可以看出，这个物体离飞机不算太远，如果民航飞机旁出现不规则飞行体，雷达能测得到，飞机上会有警报提示飞行员。

当天该航班上的一位飞行员证实，飞行时，雷达没有发现任何飞行体。

某航空公司多位飞行员还告诉记者，飞了那么多年，都没有在空中看到过这种外形的飞行物。

争论五：是飞机某部位？

是飞机上的某个部位吧，有网友提出新的观点。有人认为是飞机的机翼，有人更进一步提出是机翼下的导流器。网友“陈思壹”说，“相机拍的视频清晰度本来就很低，机翼反光后就和天空融为一体”，所以机翼“没了”，而位于机翼下的斗笠状的导流体则出现在画面里。

当天该航班上的一位飞行员仔细看了照片后，认同这一观点。他说：“导流器的形状确实和画面上的很像。该视频是在飞机起飞后15分钟拍摄的，当时飞机还在上升，从拍摄者的位置看，机翼和导流器正好在‘斗笠’方位。”