本文内容是论坛帖子及其跟贴，见下：attila:关于罗马军团与匈奴军西方历史学者得出一个结论，即匈奴军的战斗力不一定比罗马军团强大，匈奴在欧洲80年不败，更多的是依靠外交与政治，匈奴人大多是炫耀武力，对罗马帝国进行恐吓敲诈，少以象武士那样进行决战。匈奴对东罗马的两次攻击，都是利用东罗马军与波斯军在高加索的对抗以及与非洲的汪达尔人作战的时机，匈奴对西罗马的攻击都是借镇压西罗马人民的起义为借口而突然袭击的，历史上匈奴军与罗马军团的真正对决只有一次，即沙隆之战，结果匈奴人丢脸地撤退了。而实际上，西方历史学者的结论并不准确，匈奴首先是骑军，善于迂回作战与长途奔袭，不善于阵地战，更怕攻城。匈奴领袖的超凡的品格与狡诈以及组织能力并不能决定战场的胜负，关键是匈奴与罗马谁善于利用自己的优点，匈奴灭两哥特国与高加索国的战争充分利用了其骑军集团的优点，而沙隆之战，近两百万人挤在香槟地区，骑军根本没用，相反以步兵为主的罗马军团与日耳曼蛮子军却是发挥了优点。匈奴真正失败是因为阿拉提死亡后的内战，欧洲在老阿死后，陷入狂喜之后的寂静，他们等着匈牙利草原骑军集团的相互攻击与残杀的结果，这样的结果决定了匈奴人的命运，也使欧洲从匈奴80年的奴役中解放出来。彭小瑜：似乎所述过于笼统。匈奴到西方时已经裹挟了了沿途征服的其他部族。“匈奴军”中真正的匈奴人数量并不多吧？你可以查核一下。attila：对，匈奴人的确不多，匈奴部落联盟主要是阿兰人，东哥特人，吉皮特人，伦巴弟人与斯拉夫人，匈奴下欧洲，可能不足十万人，匈奴血统的骑兵可能不足一万骑，所以遇见沙隆之战，匈奴人被迫采取欧洲人的作战方式，其失败几乎不可避免，如果是纯粹的匈奴人，他们必然会急速撤退，拉开战线，扩大作战范围。匈奴雇佣军在帮助西罗马镇压高卢日耳曼人的时候，似乎并不占优势，因为高卢森林与积水低地，其作战力远没有在东欧草原地带强大。关于匈奴与欧洲人的作战方式，与民族的生活方式及人种特征有关，匈奴人中等个子，偏瘦，细腰，体轻，这适合骑兵作战，相反欧洲人，特别是日耳曼人高大，体重如牛，要知道战斗中多半斤肉，也能把马压死，所以日耳曼人少有骑兵，匈奴人短粗胳膊，适合拉硬弓，日耳曼人没法拉开匈奴硬弓，匈奴马镫的使用，可以使匈奴人在马背上如在平地上一样作战。一个匈奴骑兵能当五个日耳曼骑士，如果步战，三个匈奴人怕也当不过一个日耳曼人。至于罗马人，在5世纪时，已经没有战斗力了，吉本说，罗马青年一听见战斗号角就发抖，吉本喜欢夸张？