曾经担任中国政府空气质量顾问的大卫·瓦格纳认为，这个问题既有政治原因，也有技术原因。他说：“从政治角度而言，标准很难更改。10年 来，政府一直在说情况变得越来越好。如果修改标准，可想而知，人们将会十分愤怒。”他认为，瓦格纳认为，北京的空气质量在奥运会之后并未变得更糟糕，但也 未改善。其实，没改善就没改善，以后慢慢改，但在数据上做文章，还不如山寨们。山寨无论如何还给中国人带来了便宜的产品，可数据失真，并不产生任何价值。 即便是心理安慰也寥寥无几，因为大家的鼻子是雪亮的。

曾经担任北京奥运会空气质量顾问的北京大学教授朱彤表示，环保部需要购买检测仪器以及培训人员，以确保数据准确可靠，可这都是要花钱的。朱教授的这个说法，笔者不敢苟同。如果花钱能解决数字不准确的问题，这就简单了。问题不是出在仪器身上，而是管着仪器的那些人。

诚实、孝顺，这本是中华民族的传统美德，可如今却逐渐随风而去。好在社会各界已经意识到问题所在。中国伦理学会日前启动一项道德培养工程,计划利用五年时间在全国培养百万名“中华小孝子”。

根据这项五年计划,每个区县将选出30至60名学龄前儿童,从明年开始接受为期100天的礼仪和道德教育。通过考核的儿童将再接受3年类似教育,最后他们将获得“中华小孝子”称号。

此项计划一出台便引发多方质疑。

西南民族大学中国伦理学专家肖雪慧说,有一些“孝”道课程已经过时了,传授这些知识无异于宣扬服从权威。肖雪慧在自己的微博上说:“真想改善道德,从小培育基本人性,比什么‘百万孝子工程’靠谱。”

作家金满楼认为这项工程很可笑。他说孝子不是政府可以培养出来的。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇更直面问题的关键，他很好奇谁将为这项工程埋单。熊丙奇说,如果资金来源于国库,公众就有足够理由质询类似道德工程较之更为宽泛的公民教育的有效性。他说:“无怪乎公众会质疑,主办方到底是更关心道德,还是更关心这项工程带来的资金。”（瞰天下 中国网专家博客文章）