对此，复旦大学南亚研究中心主任张贵洪教授对时代周报记者说:“其实，在一些印度人根深蒂固的思维意识中，中国一直就是其竞争对手。”所以有些人就处心积虑要证明印度的模式更优越。 实际上，印度发展模式有着自己严重的“阴暗面”。如今，印度整个国家呈现出一幅分裂的画面:一边是恍若回到中世纪的贫困，一边则是标志21世纪的高科技。田野里的人们以3000年不变的姿势赶着耕牛犁地，而在新德里和孟买则活跃着现代、繁荣的服务业。印度是一个核大国，但依然有40％的儿童营养不良。事实上，印度的“新经济”与传统产业的比例已经严重失衡，而印度政府对此却手足无措。
中印模式应互取长处 但不可否认的是，印度最近十几年来GDP年增长都超过6%，过去3年的增长率还保持在8%左右，无疑正在挤入世界经济强国之林。可是，问题的关键在于，“印度象”能最终超过“中国龙”而腾飞吗？ 对此，复旦大学世界经济系华民教授认为，尽管中印两国所走的道路不同，但发展经济的基本原理仍然是相同的，中印两国都在寻找着一条适合各自国情的经济增长和国家崛起之路。 不仅如此，为了实现经济的持续发展，中印两国都还面临着巨大挑战。两国共有的问题是坚持通过创造财富来消灭贫困而不是搞平均主义。中国需要深化以农民土地所有权、国有企业所有权和私人财产权为重点的产权改革，而印度则需要改革其限制社会流动、压抑经济活力和削弱人力资本投资的种姓制度。 “中印之间经济改革模式进行比较，着力点在于经济绩效问题。当然，在这个方面中国目前还具有优势，因此中国并不太在意印度是否会赶超的问题。”北京大学的一位学者对时代周报记者说。不过，他同时也深表遗憾，出于意识形态的因素，中国国内一些人士倾向于回避印度的民主制度对经济改革的探讨。 在《善于论辨的印度人》一书中，印度著名经济学家阿玛蒂亚·森明确指出，数年来印度一直在努力学习中国经济发展方面的成功经验，但随着时间推移，中国人也应该学习一下印度民主参与方面的成功经验，这样双方之间的“相互学习”才能保持某种平衡。 早在两年前，印度商务部长、著名经济学者贾伊拉姆·拉梅什就在《理解中印度:中国与印度之反思》一书中，深切反思了中印这些年来的发展。他认为，人们热衷于讨论印度何时超越中国以及中国对印度的威胁等问题，其实是一种于事无补的情绪。为此，他还发明了“中印度”（Chindia）一词，认为中印合作将震惊世界，因为两国有太多的可以取长补短的地方，因此“世界工厂”与“世界办公室”应该合作起来，为构建新的国际经济新秩序作出各自的贡献。