“明史热”为明朝翻案？(3)
时间: 2007-03-26 11:18 来源： 点击:
在对历史细节的想像上，葛剑雄表示：“要把握好度。”他提出，大家都觉得黄仁宇的《万历十五年》还算是历史著作，是因为其中的细节是有根据的，明清的史料比较多，可以根据史料来做到把细节写清楚，因为史料中本身就有很多细节。另外，细节中应该也有判断的问题，如果对细节有几种说法的话，作为研究来说必须谨慎，但作为普及性的著作，可能就采取其中最有吸引力的细节，这种写法也是允许的。当然，历史也不可能百分之百真实，但必须要有根据，否则就是小说。
显然，历史普及读物和真正学术性的历史著作是同时可以并存的，然而学者们认为，普及读物永远不能代替学术研究。
“明史热”为明朝翻案？
在这股沸沸扬扬的“明史热”中，似乎潜藏着一股为明朝“翻案”的激流。诸多明史读物似乎都暗含同一主张：告诉你一个真实的明朝。其言下之意，之前我们对明朝的了解应是误读。
王天有告诉记者，清朝修明史用了95年，在中国历史上是官修史书最长的一次，但修完了之后，人们仍然不满意，可以说还是有很多错误，所以清乾隆晚年又想修订明史。而修订后的明史并没有刊行，今天的本子也没有了，只流传下零星记录。“即是盛朝修史，修前朝战败的历史，也难掩盖明史中的精华。”王天有提醒说，康熙皇帝五次谒拜明孝陵，给朱元璋题的字是“治隆唐宋”；从清修永乐皇帝的本纪可以看到，明代的疆域“远迈汉唐”；从明史中的学校那一部分可看到，明代教育发达，学校兴盛，唐宋所不及也。明代共276年，没有全程专政，没有女后外戚弄权，没有武将跋扈，没有地方割据，王天有认为，这些问题都是值得深入探讨的。
王天有认为，我们长期以来对明史的看法，包括对宦官的看法，基本上是受丁易那本完成于1948年末的《明代特务政治》的影响。清灭亡以后，再厘清、研究明史，其深度就远不如汉唐时的基础，所以很多问题，已经到了重新探讨的时候。
“在所谓康乾盛世之后，其结果是被世界瓜分，中国落后挨打的局面，根本原因是谁造成的？是明朝吗？明朝没有被瓜分，也没有像清朝一样要亡国。恰恰是在明朝晚期，由于打开了大门，中国可以与西方平等地交流和对话，中国有一个与世界同步发展的机会。虽然中国当时发生了大规模的战争和动乱，但是，就整体国力而言，还没有哪一个国家可以和中国匹敌。”毛佩琦认为，对明朝的一些认识，比如明代国势很弱，明代疆域很小，比如明代的制度很腐败，比如明代特务政治很黑暗，等等，都未免偏颇，应该实事求是地加以解释。以前的一些读物导致了大家对明史的一些误读，学术界有责任把历史的真实告诉大家。
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表浩学历史网的立场，也不代表浩学历史网的价值判断。
