张仲立：所以说，在5年中建成阿房宫的可能性是几乎没有的，当然也不排除除了前殿之外一些附属建筑的建成。

李毓芳：2002年10月—2003年12月阿房宫考古队在前殿遗址密集勘探面积20多万平方米（每平方米以梅花点的形式布探孔5个），试掘及发掘面积1000平方米。此外，在前殿遗址未密集勘探的部分均进行了摸底式的勘探。基本搞清阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米、现存最大高度12米。截至目前为止，发现一般地层自上而下为耕土层、扰土层、汉代堆积层、夯土台基夯土或为耕土层、扰土层、晚期堆积层、夯土台基夯土，没有发现秦代文化堆积层，如果秦代有建筑的话，那它的文化堆积到哪里去了呢？同时，考古发掘中，汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前还未发现秦代宫殿建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料之一瓦当及其残块。所以，从考古发现看，阿房宫也没有建成。

火烧阿房宫应该是误传，目前在前殿台基没有发现火烧痕迹

主持人：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，勾心斗角……。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》不仅详细描述了阿房宫的恢弘气势，也留下了项羽火烧阿房宫的千年传说。那么，阿房宫是不是被项羽烧过呢？

李毓芳：前面我已经说过，阿房宫考古队在阿房宫的前殿台基上做了比较详细的钻探和试掘，春节过后我们仍然在北墙内侧进行试掘，但没有发现一处被烧的痕迹，这与我们以前在秦咸阳宫的发现大相径庭。在秦咸阳宫，只要发掘，到处都能见到被烧的红土、灰迹和结块，火烧的痕迹十分明显。在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土——扰土——晚期堆积——夯土台基或耕土——扰土——汉代堆积——夯土台基，丝毫没有烧过的迹象，所以，项羽火烧阿房宫是没有的事。

主持人：我到过阿房宫考古现场两次，也去过秦咸阳宫、汉桂宫、长乐宫等发掘现场，火烧没烧的区别确实很大，很容易分出来。

王晖：关于项羽火烧阿房宫、火三月不灭的说法，秦汉时期的文献资料中并没有这样的记载，可能是对古文献的错误理解。《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭”。这里所说火烧秦朝宫室的地点在咸阳。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫殿的地点是咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”，《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”。秦咸阳是秦朝首都，所烧毁的也是首都宫殿，根本不是秦朝时代地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。