原文标题:比窦娥还冤:李世民最喜欢的儿子李恪之死(图)(1) style="text-align:center;"> style="text-align: center;">《贞观长歌》聂远饰演的李恪     两个王朝的血脉带给他的不是荣耀，而是灾难。如果没有改变命运的勇气，只能被命运的巨轮碾碎。     他系出名门，既是大唐的皇子，又是前朝的皇孙，他继承了两个王朝的皇族血脉，称他为天潢贵胄一点都不过分。可他的一生却颇为悲情，叫他悲剧王子你也会欣然接受，他便是唐太宗李世民的第三子--李恪。     一朝君王父，一朝公主母     有时身份背景就像人的另外一张脸，左右着人的命运。     唐太宗李世民的皇后及9位嫔妃一共为他生下14个儿子，若说起这些皇子母亲的身份地位，李恪的母亲的身价那绝对是不一般！     李恪出生于公元619年，也就是在这一年，大隋的天下不复存在，江山从此不再姓他外公家的“杨”，而改姓爷爷家的“李”了。他的父亲是一代明君唐太宗李世民，母亲杨妃是赫赫有名的隋炀帝之女。     说来有点可笑，杨妃怎么就嫁给一个抢了她杨家天下的“乱臣贼子”呢？这个历史已经无从考证了，有一种说法是当年作为贵族的李家起兵反叛，先后杀了杨妃的父兄，夺了杨家的天下。而她作为俘虏，作为一种战利品，也作为李唐与前朝朝臣关系修好的工具，被赏赐给秦王做妃子。这位杨妃先后为李世民生下了两位王子，一个吴王李恪，另一个是蜀王李愔。     《新唐书》中记载：“(恪)其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。”正因为母亲这样的皇族身份，作为儿子的李恪在太宗皇帝的儿子之中的威望自然不可同世而语了。     作为皇子的李恪不仅身份地位尊贵，而且文韬武略兼备，性格刚毅坚强。《旧唐书》中说他“善骑射，有文武才”，难怪唐太宗经常说李恪是最像自己的儿子；《资治通鉴》中也说，“太宗诸子，吴王恪，濮王泰最贤，皆以才高辩悟。”而毛泽东在《新唐书》的读书笔记中写下了这样的批语：“李恪英物，李治朽物。”从中我们不难看出李恪在太宗14个儿子之中是何其优秀了！     可就算李恪再优秀，他永远也无法改变他的血缘--他的母亲是隋炀帝之女。在那个唯血统论的社会里，他的身上有永远摆脱不了的隋朝阴影，大唐朝堂之上的官员有李唐的功臣，也有隋朝的叛臣。李恪的血统只会让朝臣们忌惮，所以李恪敏感的身份，注定了他只能与皇帝的宝座失之交臂。     这虽然不是历史的必然结果，但却是历史的选择--试问哪个帝国能容忍一个有着前朝血统的王子成为储君呢？哪怕他是最优秀的！哪怕他融合了两代王朝的血统！哪怕他拥有最像唐太宗的文韬武略！因为这位隋唐之子走上皇位，只能再次揭开隋唐之间的旧疤新怨。     血缘的关系已经基本上把李恪排除在了皇位候选人之外，那些功臣们还打出了另一张王牌--按照隋唐之前的封建礼制，君王立太子，不是优胜劣汰，而是立嫡不立庶。大臣褚遂良曾上疏：“昔圣人制礼，尊嫡卑庶。然庶子虽爱，不得超越嫡子，正体特须尊崇。”虽然李世民发动玄武门之变，废掉了太子李建成，还迫使李渊禅位于他，但他毕竟是李渊的嫡子啊！     所以有资格继承王位的，只能是长孙皇后所生的李承乾、李泰、李治兄弟三人。就算李恪再优秀，也改变不了血缘的背景，更挣脱不了庶出的身份，所以他注定只能望着皇位郁闷了。     另外，当时长孙皇后的哥哥长孙无忌掌握着唐朝的政治大权，他怎么会为了一个身份背景如此“复杂”的人而让自己外甥的皇位旁落呢？所以李恪注定与皇位无缘！     “被谋反”从天而降     李恪的悲剧命运似乎从出生时就已经注定了。     虽然长孙皇后为李世民生了三个儿子，可没有一个拥有像李世民那样的才干。贞观十七年(公元643年)，李世民选来选去，最终“矬子里面拔大个儿”，选定晋王李治被立为太子。     唐太宗也曾一度后悔，甚至想废掉李治，立李恪为太子。但长孙无忌得知后，坚决表示反对。太宗很不高兴地质问说：“是不是因为李恪不是你的外甥，所以你才反对？”     这一句尖锐的话基本戳穿了长孙无忌的私心，一般人肯定吓得慌了。可长孙无忌是见过大世面的，他面不改色，振振有词地丢给李世民两个无可辩驳的理由：一、李治性情仁厚，最适合当一个守成之君；二、储君是国家根本，哪能轻言废立，一再更换？太宗想想也有道理，只好放弃李恪，继续保持现状。