的论 述中，作者一直强调新旧世界动植物交流的单向性，即“新欧洲”的动植物在旧世界从 来就不会像旧世界的动植物在“新欧洲”那样能够迅速地发展。但作者也提到还有一些 新世界动植物实际上也在旧世界生根了，比如澳大利亚的桉树已经遍布于地中海周边地 区，而北美的灰松鼠甚至取代了旧世界的红松鼠，但作者并没有就此做出解释，这样就 令人对新世界的动植物不能在旧世界立足的说法产生了怀疑；三、克罗斯比在他的著作 中也犯了一些常识性的错误。对于世界范围内的人种起源问题，他将非洲看成是人类的 发源地，这实际上否认了人类起源地区的多样性；在文明起源问题上，他盲目地将亚欧 旧大陆各地区文明的源头统统归结为近四千年前的苏美尔文明，这也否认了东亚、南亚 等地区独立的文明起源。 虽然本书原版并非新作，但对我国学术界而言，生态扩张论还是一个相对陌生的观点 ，它以一种有别于传统的新视角去看待欧洲扩张，应该会给人很大的启示。 四、这本书实际上可以看作是一本从宏观上描写欧洲整个生态扩张历史的专业性通史 著作，在著作体例上，它也具有别具一格之处。 在对生态扩张的前提条件——泛古陆裂隙解体导致的各地区生态发展的差异性——以 一章的篇幅进行说明之后，他将自公元900年以来的欧洲生态扩张史以16世纪的地理大 发现为界划分为两个阶段，在第一阶段，以斯堪的纳维亚人对北大西洋地区的扩张和十 字军东征失败为一章，以欧洲人对中大西洋幸运三岛：马德拉群岛、亚速尔群岛和加纳 利群岛的胜利占领为一章，通过对他们成败的原因做出令人信服的解释，以此说明在冷 兵器时代欧洲人对外扩张中的生态因素之决定性作用。在航海时代对各大洋季风风向的 掌握成为有用的知识后，欧洲生态扩张的历史进入了第二阶段。然而新时期尽管火器已 经在对外扩张中成为不可或缺的武器，但并不表明在扩张进程中一帆风顺。本书以一章 的篇幅集中对欧洲扩张主义者在亚洲地区、热带非洲地区及美洲和澳洲热带地区的失败 及其生态因素做了详尽的论述。而对于欧洲人扩张胜利的地区，如北美洲、南美大草原 地区、澳大利亚、新西兰等，作者并没有具体地对它们进行逐个的个案分析，而是将其 取胜的共因：杂草、动物、疾病等在“新欧洲”各地区的扩张各分一章进行综合论述。 而后以欧洲人在新西兰的扩张为例，用一章的篇幅说明杂草、动物、疾病等在欧洲人对 外扩张中的作用。最后作为全书的总结，作者对欧洲扩张成功的因素进行了综合解释。 除以上几点之外，本书还向我们展示了历史学的社会实用价值。考虑到当前全球面临 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|