今人问，刘备有仁义，有忠智之臣和忠勇之将，又有天府粮仓，再有皇室后裔的名位，怎么就不能统一中国呢？按照“统一”标准，刘备做人不成功。但是，他从买草鞋到称帝，可谓大成功了。 数学和政治永远是兄弟，各有主张，很难用数学公式推导出政治结论。三国时期，多少人赞成或反对汉朝？即无数据，也无算式。即便是多数选票通过，又能说明什么呢？希特勒上台就是选举结果。历史总是开政治玩笑。 “统一”是政治标准，是政治家的主要职责。曹操、刘备、孙权三个政治家的号召力如何呢？ 1、身世：曹操是宦官家庭，地位不高，家财很多。刘备自称是皇室后裔，族属疏远，家庭贫穷。孙权的父亲孙坚是从县吏起家的。可以说，三个成功者，都非权贵。当时，包括皇帝在内的所有权贵都失败了。应了俗话“富不过三代”，贵能几代？世事如此。 金缕玉衣是中山靖王刘胜的随葬物。有称刘备是其后裔。刘胜是汉武帝的哥哥，有儿子120多，到刘备，已过去300多年了，所以，宋朝司马光说：“族属疏远，不能纪其世数名位”。即便刘备是皇帝的直系亲属。陈胜吴广起义时呼喊过“帝王将相宁有种乎？”刘邦如此，三国如此，历来如此。 2、政治主张和策略：曹操是“克定天下”和挟天子以令诸侯。刘备是“兴复汉室”和联吴伐魏。孙权是经营江东和观望天下。 政治形势变了。西汉末年的农民起义要拥立刘氏后代。东汉末年的黄巾起义是“苍天已死，黄天当立”。连世代官宦（非宦官）的袁绍兄弟都要称帝。汉朝的政治号召力随着动乱时间的延长而衰减。对比三个政治主张，哪个符合当时的政治形势，不用数学公式也能得出结果了。 三个政治策略都是智慧的，绝对不是聪明。自曹雪芹之后，凡聪明人似乎都没好下场。有大智若愚吗？为统一，三国归一？好比为垄断市场，三家公司合并？三国时期的张鲁是独特之人。大家都争他独让。张鲁靠“五斗米道”起家，占据汉中，曹操来攻，他封好仓库，自动撤退，让地、让权、让财。比孔融让得多，而名气小，只为他不是儒家吗？或许是做法非常人，而不提倡。比较张鲁的“五斗米道”和张角的“太平道”，政治志向也不同。 3、政治影响力的衰减，这一现象值得政治家们或统治集团深入思考。三国之中，后代称帝有两个，曹丕和孙权。两人自少年起，就生活在战乱之中，一切利益，不是父兄传下的，就是自己拼打出来的，没有前政权的恩惠，所以，自己称帝，不眷恋汉朝。因此，一个朝代出现大动乱的时间不能超过X年（一代时间）。从黄巾起义，到曹魏建立， [1] [2] 下一页
|