谈谈我对《三国演义》的整理

２．随意杜撰。如第１０回曹操以荀攸为“行军教授”，当时无此官职，据《三国志·魏书·荀攸传》，应为“军师”等等。 ３．官爵文字错讹。如第１６回有“奉军都尉王则”，据《三国志·魏书·吕布传》注引《英雄记》，应为“奉车都尉”；等等。

（四）历法错误。包括：

１．引用史实而错写日期。如第１回写“建宁二年四月望日”，大蛇蟠于帝座；查《后汉书·灵帝纪》，应为“建宁二年四月癸巳”（即四月甘二），等等。

２．干支错误。如第４５回写诸葛亮与刘备相约：“以十一月二十甲子日后为期”，而据《二十史朔闰表》，建安十三年十一月二十并非甲子日，而系壬申日。

３．杜撰历史上没有的日期。如第４０回写曹操“选定建安十三年秋七月丙午日出师”，而据《二十史朔闰表》，建安十三年七月并无丙午日，只有丙辰、丙寅、丙子日。

（五）其他错误。这里略举两种：

１．人物年龄误差。如第１回写刘备“年已二十八岁，而据《三国志·蜀书·先主传》推算，应为“年已二十四岁”。第５９回写韩遂自称“四十岁矣”，而据《三国志·魏书·武帝纪》注引《典略》推算，韩遂此时已年近七十，作者因误解史书而随意写错（韩遂之父与曹操同时举孝廉，作者便误以为韩遂年龄小于曹操）。

２．名物描写前后矛盾。如第３２回写徐晃“一切斩汪昭于马下”，而在《演义》中，徐晃一直是用大斧的。

上述种种错误，总数至少在７００处以上。这是一个惊人的数字！

这两篇论文发表以后，在学术界和出版界产生了相当大的影响。经过几年的艰苦奋斗，我终于推出了四种《三国》整理本。

回顾整理这四种《三国》版本的过程，以下四个方面值得一提：

（一）明确的校理原则

１．明确工作的目标和范围。所谓“重新校理”，是说在传统的标点、分段、校勘异文等古籍整理方法的基础上，着重在“理”字上下功夫；也就是说，针对《三国演义》作为历史演义小说的特殊性质，充分吸收《三国演义》研究的成果，尽可能校正书中的“技术性错误”。其目的，是要为国内外广大读者提供较好的版本，并为专业研究工作者提供有益的参考。而所谓“技术性错误”，是指那些并非出自作者的创作意图，并非作品艺术虚构和艺术描写的需要，而纯粹由于作者知识的局限，由于作者一时笔误或者传抄、刊刻之误而造成的、属于技术范畴的错误。这样，目标和任务都清楚了。