语是：“据《三国志·魏书·武帝纪》注引《世语》，曹德为曹操之弟。”《演义》说曹宇是魏文帝曹丕之子（第１０６回），我的按语是：“据《三国志·魏书·武文世王公传》，曹宇系曹操之子，为曹操环夫人所生。”我还用按语说明，东汉末年有两个刘岱：一个是东莱牟平人，曾任兖州刺史，初平三年（１９２）被青州黄巾军杀死；一个是沛国人，系曹操部将，曾任司空长史，建安四年（１９９）奉命与王忠去徐州攻刘备。《演义》因二人名、字皆同，便将他们混为一谈，造成错误……通过这样一番扎实的工作，随着研究的继续深入，我对《三国演义》中的“技术性错误”的认识更加全面，越来越觉得重新校理《三国演义》是时代的需要，于是，我毅然开始了这一浩繁的工程。 一段时期以来，学术界有一种片面重专著，轻整理的倾向。其实，整理一个好的版本，其价值决不亚于写一部专著，甚至可能远远超过某些专著。我自己曾有几部专著的写作计划，然而，把《三国》版本整理好，比之发表自己的一家之言，对广大读者、对研究事业的实际作用可能更大，其生命力也可能长久得多。对此，我义无反顾。 １９９０年２月，在南京参加有海峡两岸学者出席的“明清小说金陵研讨会”期间，江苏古籍出版社盛情邀约我整理校理本《三国演义》。这对我是一个很大的推动，促使我大大加快了工作进程。 在校理过程中，我将自己的认识加以提炼深化，接连发表了两篇比较有份量的论文：《再谈〈三国演义〉的地理错误》（载《海南大学学报》１９９０年第４期）和《重新校理〈三国演义〉的几个问题》（载《社会科学研究》１９９０年第６期）。前一篇论文，进一步分析了《三国演义》的地理错误，指出：“除了作者有意虚构的地名之外，对于书中几百个历史上实有的地名，由于作者的历史地理知识不足和传抄、刊刻等方面的原因，造成了大量的地理错误。”这些错误大致可以归纳为八种： １．政区概念错误。如“沛国谯郡人”（第１回），应为“沛国谯（县）人（东汉时王国与郡地位相当，不相统辖），“九郡四十二州”（第３４回），应为“九郡四十二县”（东汉三国基本的地方行政区划为州－－郡－－县三级，郡下辖县），等等。 ２．大小地名混淆。如“兖州、濮阳已失”（第１１回），应为“濮阳已失”（兖州共辖８０县，濮阳仅为其中之一，二者不能并列），等等。 ３．误用后代地名。如“河东解良人”（第１回），应为“河东解（县）人”（“解良”即“解梁”，系金代地名）；“玄德、关、张三人往代州”（第２回），应为“往 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|