范文澜写的《中国通史》好看，系统，通俗。而且文风辛辣，看着痛快。但我觉得老范在一些问题上认识不够清楚。比如对唐太宗的评价。 范文澜对唐太宗李世民是很吹捧的。比如“唐太宗杀李建成、李元吉，对本身来说是必要的自卫，对国家说来是有利于大局的行动。” “对国家说来是有利于大局的行动”很有些事后诸葛亮，这个不说。“对本身来说是必要的自卫”，我认为这么说是偏离了历史唯物主义原则，偏离了毛泽东思想的。 《中华书局》1984版的《李世民传》澄清了一些事实，写了李世民的丑事。这个书没有《中国通史》写得好，我孤陋寡闻，也不知道作者胡如雷是谁。我认为写这个书的动机不好，很象在影射。所以只是大概翻了翻，没有细看，也许是冤枉了作者。 《李世民传》中说，“...（李渊）由太原南下，西渡黄河，攻打长安的一系列战争中，建成与世民常常是并肩战斗，一起向李渊献策，即令世民功业超过建成，亦相差无几。”这个和《中国通史》中说的“李建成爱好酒色畋猎，亲近赌徒恶霸，同他（李渊）一样是个纨绔子弟”，同样不可信，都有些言过其辞吧。 李建成是李渊的长子，根据“立长不立贤”的封建原则，李建成才是唐王朝的正统，“立贤”的事情是非常选择，不到万不得以，是不能抛弃“立长不立贤”的原则而“立贤”的，否则就乱了套，会有人借此颠倒黑白。 而且事情最后发展到玄武门亲兄弟火并，什么脸面都不要了，说明李建成、李元吉绝不象后来正史所描写的那么无能赖皮，绝不是省油的灯。如果真的是无能，李世民何许人也？早就堂而皇之地收拾干净了，不会发展到那一步。 杀了亲兄弟，一步走错，步步皆错，又将亲兄弟灭门，自己的亲侄子斩草除根。最小的一个年仅８岁。这叫“色厉内荏”。杀孩子是因为没办法面对，报复不报复李世民何等英雄是不在乎的。 司马光看得明白，说李建成能“有泰伯之贤”，世民能有“子臧之节”，相互礼让，“则乱何自而生矣。”泰伯是本该坐王位的，但是躲开了不坐。子臧不是储君，但老百姓推举他坐王位，他也躲开了。建成世民有一个能让一步，事情也不会发展成那样，“贻讥千古”，惹得天下人耻笑。司马光的言外之意是什么呢？都不是东西。 宋人范祖禹直接指出，建成是“父之统也”，你李世民根本就是篡逆作乱，“无君父也”。 就是这么一个逼父杀兄的唐太宗，口口声声说的是什么呢？唐太宗对儒学是很推崇的，对群臣说，“朕只喜欢尧舜周孔的道理，有了它，好比鸟有翼，鱼有水，失去就要死，不 [1] [2] [3] 下一页
|