虽然晚明活跃着种种有声有色的新气象，但是在世界开始走向近代化的历史途程中，中国仍然没有迈出中世纪，对此一定要坚持理性的、实事求是的分析。确实，对于明史研究，还是应该有个理性的态度。在别人走上资本主义社会的同时，明代还是没有走上。据记者了解，同样在明末，荷兰东印度公司十几万两白银的资本就可以走向世界，而当时中国外汇很多，白银资本很多，世界上三分之一的白银都到了中国，但明代几百万两白银的资本不但没有投入扩大贸易，而且还禁海。当时，能不能走上世界就要看能不能对外贸易，然而明代的资本主要还是买土地，发展封建经济，小农经济为本的社会体制限制了明代的发展，中国的封建专制制度对资本主义萌芽肯定是无情扼杀。 然而毛佩琦反问，如果明朝实行了彻底的海禁，那世界上三分之一的白银又如何进入中国？他告诉记者，打断中国前进步伐的一个重要原因是，中国各地区发展不平衡，发达地区的中央政权被落后地方的少数民族叛乱打垮了，落后的生产形态和意识形态统治了全国。历史出现了暂时的倒退，比如同是圈地运动，欧洲是为了工业革命，但清初的圈地运动是为了倒退到农奴制，而这种破坏在几百年后才会显现出来。同时，由于少数民族统治多数民族，统治者的防范心理更为强烈，对对内施行文字狱和高压控制，对外闭关锁国，变本加厉的海禁，清朝最强大的时期也是中国历史上控制最严厉、最为封闭的时期，他曾经用一句话来对此进行概括，就是清朝在强盛中走向僵化和封闭。当清朝皇帝关起门来自称天朝大国的时候，西方却在大踏步地前进。200余年后，西方列强打来，中国被瓜分。 “清朝统治者虽是异族，但它后来建立的一系列制度是继承明朝的，官僚体制、税制，乃至经济、政治、思想”。刘志琴表示，不能把明史过分美化，也不必要，是应该坚持科学的态度，理性的态度。 中国近代以来落后挨打的局面，根本原因是谁造成的？究竟应该如何评价明朝呢？葛剑雄对记者表示，历史的发展是一个逐步渐进的过程，可能在比较集中反映在某一方面某一时期，但根源都是逐步形成的。从这个角度说，中国的落后是受到多方面的影响。所以，不要把一个朝代的历史总体来评价，而应是具体问题具体分析。“比如宋代，不要一味简单批评这个朝代的军事不行，它的文化、社会形态也是相当发达的。” 无论是娱乐界，还是学术界，都不断在刮风。这股大众阅读的“明史热”又会热多久呢？ 刘志琴认为，“某”热、“某”热都是“时尚性”的，有起有伏，你来我往，不可能永久，但向民众传播的方向是肯定的。“历史是个题材，题材可以变化，都是按照现实的需 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|