者说了墓地的基本规模；而女记者则开头就说江宁发现秦桧墓，并请教我江宁与秦桧的关系。我说1986年江宁当地发现过秦桧家族墓，所以这个地带很有可能埋葬着秦桧。”贺云翱当时还特别提醒那名女记者，对于考古信息一定要严谨慎重，等到发掘结果出来才有定论，并还列举了北京老山汉墓的挖掘，结果最后空无所获。“我看到第二天的报纸有点生气，但也没过多计较。”贺云翱说。因为按照媒体的报道：古墓长达6.5米，而且平面呈凸字形等信息；根据他的经验，这肯定“出自现场考古人员之口，因为一般的记者达不到这个水平”。但目前江苏还没有出土过超过5米长的宋代古墓，而且该墓室呈平面呈凸字形布局。按这些现场考古资料，推理此墓应该是最高规格的宋代墓葬，说是秦桧墓也很有可能。但随着挖掘的深入，证明这些材料都是假的。 2月4日、5日媒体的报道，进一步使闹剧升级。媒体的报道借助贺云翱的口，一说是“秦桧墓”；一说是“南宋标准夫妻合葬墓”。而且都堂而皇之地通过贺云翱的进一步“分析论证“了各自的报道。但贺云翱看了报道后，几乎要失态地破口大骂了：“我被人当枪耍了！” “这两天，我纯粹是被人骗了，几次想大骂这些记者！”面对晨报记者的采访，贺云翱一脸的沮丧。贺说，2月3日接到一女记者电话说该古墓现场人员基本确定是秦桧墓，询问一些关于秦桧的背景资料，当时他强调这些资料不能发表。结果报纸出来后，他提供的背景资料却为古墓进行了定性，称该墓就是秦桧墓。更为严重的是，此篇报道引起了部分现场考古同行的极为不满，认为他不在考古现场，却又沽名钓誉，抢出风头。 一波未平，一波又起。2月4日，贺云翱接到了一个男记者的电话，在避开“疑似秦桧墓”的话题后，他称该墓是夫妻合葬墓，并向贺请教在考古里面有没有类似的墓葬。贺云翱当即表示，此类墓葬很常见，并简单说了几种合葬墓的判断依据。结果，第二天他的大名再次出现，并称该墓是“夫妻合葬墓”，当时贺“又好气又好笑，头都大了”。 “当时，我也觉得很难受。”贺云翱说，“觉得非常对不起在现场考古的南京市博物馆考古队的同行。” 2月4日当天，曾经在南京市博物馆任职6年的贺云翱，马上给现场考古队长王志高打了电话，向其解释事件的前因后果，并称得到了王的谅解。贺当时还写了一封三四页的长信，试图把受采访经过详细解释，但王志高说“不需要，他知道那些都是记者在瞎写，让贺不必太在意”。 “我在考古界的名声已经够大了，何必靠这个小事进行炒作。”贺云翱说。后来，他就撕 上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
夏朝 
