阿房宫：成未成？烧没烧？

烧没烧的区别确实很大，很容易分出来。王晖：关于项羽火烧阿房宫、火三月不灭的说法，秦汉时期的文献资料中并没有这样的记载，可能是对古文献的错误理解。《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭”。这里所说火烧秦朝宫室的地点在咸阳。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫殿的地点是咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”，《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”。秦咸阳是秦朝首都，所烧毁的也是首都宫殿，根本不是秦朝时代地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。

上面通过对《史记》等文献的考察可见，秦朝阿房宫修建工程根本没有完成，项羽所烧也只是秦朝首都咸阳的宫殿，并不是当时上林苑中的阿房宫。所以项羽火烧阿房宫的说法只是误传。这就与现在在阿房宫遗址的考古发现未见大面积的红烧土、草木灰以及瓦当残片的现象相互印证了，古文献的记载与考古发现并不存在什么矛盾。

其实，今人有关项羽火烧阿房宫的说法，与其说是受古代历史传说和历史文献的影响，倒不如说是受唐代大文学家杜牧《阿房宫赋》的影响，因为此赋对人们的影响太大了。

张仲立：考古的意义就在于印证历史、发展历史，如果说通过考古发现证实了其历史意义十分重大的话，那么通过考古发现推翻了一些历史记载和传说其意义就更大了。我到阿房宫的考古工地参观过，应该说他们得出的项羽没有火烧阿房宫的结论是建立在大量工作基础上的，也是经过长时间思考的。阿房宫在史书上有许多记载，但从古到今总有人认为它应该修起来了一部分，因为它是一个超级建筑群，从主观上讲人们也希望有这么一个大建筑群。现在阿房宫考古队在前殿基址做了详尽的工作，应该说前殿是规划的阿房宫中最大的宫殿群，在这里没有发现烧过的痕迹和瓦当，可能说明当时瓦木还没上，工程只做到这一步，那火烧就不可能了，起码前殿部分没烧过。

彻底揭开阿房宫神秘的面纱还有很多工作要做

主持人：尽管从考古资料和历史记载中可以得到阿房宫没有建成的结论，也可以得出项羽没有烧阿房宫的结论，但作为阿房宫这样一个非常巨大的宫殿，人们总希望将它的全貌完整地展示在世人面前，不知道人们这一美好的愿望什么时候能够实现？

李毓芳：大家的心情我们是完全理解的，同时，作为考古的需要，我们也必须进一步继续努力开展工作，彻底揭开阿房宫神秘的面纱，给国人以满意的答复。首先，我们要在前殿的夯土台基上继续工作，以期能找到宫殿的蛛丝马迹。其次今年要相继开始对磁石门、上天台、烽火台等遗存进行调查发掘，搞清它们与阿房宫的关系。最后，我们要继续