|
太平天国的兴衰与其军事上的胜败息息相关，因此，太平天国军事史是太平天国史研究的一个重要课题，一直为学术界所重视，相关研究成果也十分丰富，要在这一领域取得突破实属不易。但令人欣喜的是，由南京大学崔之清教授主编的四卷本《太平天国战争全史》（南京大学出版社2002年5月出版，以下简称《战史》）将这一课题的研究又向前推进了一步，是近年来太平天国史研究的一个标志性成果。 首先，《战史》是迄今为止研究太平天国军事史最为系统全面的一部专著。在20世纪八九十年代，该专题陆续有一批重要的研究专著问世，通史类有郦纯的《太平天国军事史概述》、张一文的《太平天国军事史》；专题类有张守常的《太平天国北伐史》、朱哲芳的《太平天国西征史》等。长达200余万字的《战史》在已有成果的基础上，围绕太平天国战争这一军事史的核心内容，以时间为序，将太平天国十余年的兴衰史划分为太平军兴、战略发展、战略相持和天国覆亡四个阶段，每一阶段独立成卷，把这场跌宕起伏的农民战争全貌翔实、清晰地描摹出来。 其次，《战史》坚持以唯物史观为指导。近十余年来，全盘否定太平天国、替曾国藩翻案的观点被炒得沸沸扬扬。《战史》则以历史唯物主义为指导，摆脱了一味丑化或美化太平天国的简单研究模式，力求客观公正地评述这段历史，在肯定这场农民战争正义性的同时，对其消极面也作了冷静的剖析，着重分析了权力争斗、上下离心、事权不一等现象对太平天国战争全局的负面影响。另一方面，作者十分重视考证，在仔细爬梳、考辨原始资料的基础上考订史实，或订正讹传，或探明史事，从而使该书的立论比较有说服力。例如，官村之战是太平军早期扭转被动局面的一次战略会战，《战史》通过查核各种史料，断言其战场不在圩内，而是在圩北的官村岭，进而提出“这一战应称为官村岭战役，才算名实相符”（第267页）。 第三，研究视野开阔，论点富有新意。《战史》在重点考释、叙述战争发展过程的同时，十分重视对战争动态层面的研究，尤其是对交战双方军事思想、战略指挥和战术运用的研究。例如，该书在微观研究的基础上，对太平天国在不同时期的主要战略指挥特点作了较为准确的概括，即太平军兴起时期从单纯战略防御到积极运动战略的转变；战略发展时期从分兵攻守到集中兵力各个击破战略的转变；战略相持阶段对退却与进攻关系的处理；衰亡时期从运动战略到消极防御战略的蜕变。在分析太平天国战争失败的主要原因时，该书指出，太平天国的战略指挥体制始终停留在传统形态，缺乏规范性与稳定性；太平军领导集团主要凭感性认识和经验来指挥战争，未能制定一个正确可行的长远战略计划。这些论断有一定启发意义。
|