曹操的智囊团

近攻，先弱后强，各个击破，兼并群雄的战略方针。钟繇镇抚关中，是为远交。郭嘉说：“不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”公元198年曹操攻破张绣，东灭吕布，公元199年又灭袁术，刘备起事徐州，郭嘉、程昱劝曹操迅速扑灭，然后全力对付袁绍。官渡之战以前，曹操四面临敌，但始终没有陷入两线作战，而是一个一个歼灭对手，显示了正确的战略方针的威力。第二阶段，官渡之战以后，荀或、郭嘉画计，先扫河北而后南下。曹操和诸将欲乘官渡战胜之威，南击刘表，壮大力量。荀、郭都反对这一错误决策。荀或说：袁绍战败，应乘胜追击，如“远师江、汉，若绍收其余烬，承虚以出人后，则公事去矣”。曹操顿悟，复屯兵于河上，不停顿地进击，经过了七年的征战，平定了河朔，击败了乌丸，解除了南下的后顾之忧。曹操北征乌丸，诸将惧刘表遣刘备袭其后。郭嘉说：刘表坐谈客，自己的才能不如刘备，不敢重用，“虽虚国远征，公无忧矣”。

第三阶段，赤壁战后。曹操为避免两线作战而转为防御，挑动吴、蜀内讧，坐收渔人之利。公元219年，孙权上书讨羽自效，董昭建议将孙权书信驰驿以弩射示羽，关羽战败，不加追击，存之以为孙权害。赵俨在襄阳亦劝曹仁不追。这一着很有效，吴蜀交恶。

智囊团临阵画计，使曹操多次避免了惨败，甚至覆灭的危机。最主要的有两次：第一次，公元194年荀或、程昱临阵应付陈宫、张邈的突变事件，替曹操保住了兖州甄城、范县、东阿三城。袁绍使人说操迁家居邺，袁曹连和，所谓“连和”不过是投靠的外交用语。程昱谏曹操岂可临事而惧，为“韩、彭之事”，打消了曹操连和的念头。第二次，公元200年荀或、荀攸、贾诩、以及阵前投归曹操的谋士许攸等共献奇策，赢得了袁曹战略决战的官渡大捷。此外，公元198年荀攸、郭嘉画计引泗、沂水灌城灭吕布的下邳之战；公元208年荀或画计南下荆州之战，公元211年贾诩画计离间马超、韩遂的渭水之战；公元215年刘哗画计灭张鲁的汉中之战等都显示了智囊团的重大作用。

曹操对智囊团的驾御及影响：

一、人尽其才。袁绍能聚人而不能用人，他只是为了名誉把人才作摆设，“故士之寡能好问者多归之”；曹操聚人是要用人之长，“故天下忠正效实之士咸愿为用”。

二、诱以官禄。建安十二年大封功臣二十余人为列侯，同时又下分租令与诸将掾属及死事之孤，“庶以畴答众劳”。建安十三年南下荆州，论荆州服从之功，封侯十五人，功勋卓著的智囊受封后还不断增邑。史称

曹操赏罚分明，“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。”

三